home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
4279
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
2KB
|
42 lines
Newsgroups: de.comm.isdn
Path: muenster.westfalen.de!krefcom!jrichert
From: jrichert@krefcom.westfalen.de (Jan Richert)
Subject: Re: Eumex 208 User!?!
References: <62kPokzCtYB@_richard.mb-bbs.zodiac.de> <4g8f4r$3on@Dortmund.Germany.EU.net> <olav-2102961000220001@sylvester.max.north.de>
Organization: Krefcom Communication Services, Muenster, FRG
Date: Thu, 22 Feb 1996 19:53:21 GMT
Message-ID: <1996Feb22.195321.1913@krefcom.westfalen.de>
olav@max.north.de (Olav Brinkmann) writes:
>Wolfgang Barth:
>> Und es fehlt mir die M÷glichkeit der Anrufweiterleitung ⁿber den
>> 2. B Kanal. Die Weiterleitung im Amt ist mir zu teuer.
>Ja. Und vor allem ist nicht einzusehen, warum die 209er das am
>Anlagenanschlu▀, nicht aber am MehrgerΣteanschlu▀ leistet.
Darueber habe ich mich mal ausfuehrlich mit der Telekom unterhalten.
Man wollte nicht von der Begruendung abruecken, dass eine Umleitung
ueber 2 B-Kanaele am Mehrgeraeteanschluss voellig sinnlos sei, da man
ja im Amt jede MSN einzeln umleiten koenne, was beim Anlagenanschluss ja
nur fuer den gesamten Anschluss ginge.
Das ist zwar richtig, aber es bleibt das Kostenargument.
Dies wollte man jedoch nicht gelten lassen mit der Begruendung, dass mich
ja dann keiner mehr anrufen koennte, waehrend die Umleitung ueber 2 B
aktiv sei...
Telekom Logik
Jan
--
Jan Richert, Muenster, FRG | Internet: jrichert@krefcom.westfalen.de
------------------------------+ T Online: 0250125425-0001
Voice: +49 2501 25425 | IBM VNET: I1292141 AT IBMMAIL
Fax: +49 2501 25423 | IRC-Nick: jrichert
Data: +49 2501 25252 | GSM: +49 172 9204915